En bref
La loi compte le délai de réponse à un appel d'offres à partir de l'envoi de l'avis.1 Le candidat, lui, ne peut commencer qu'à sa parution, et une fois sur trois il lui reste alors moins de 30 jours. Nous avons mesuré ce délai sur les 72 936 avis parus au BOAMP d'octobre 2025 à septembre 2026, grâce à son archive publique.2 Le mois de parution pèse plus que le montant : en médiane, un avis publié en juillet laisse quinze jours de plus que la médiane de l'année, et un marché au-dessus des seuils européens n'en laisse que trois de plus.
Le délai légal : 35 jours, 30 en ligne.
En appel d'offres ouvert, le code fixe un délai minimal de réception des offres, compté depuis l'envoi de l'avis,1 et le réduit dans certains cas.3 La remise électronique étant la règle,4 30 jours est en pratique le plancher. En procédure adaptée, le code ne donne aucun chiffre : le délai doit seulement tenir compte de la complexité du marché et du temps de préparation d'une offre.5
| Cas prévu par le code | Délai minimal |
|---|---|
| Appel d'offres ouvert, cas général | 35 jours |
| Offres remises par voie électronique | 30 jours |
| Avis de préinformation ou urgence | 15 jours |
| Procédure adaptée (MAPA) | Aucun chiffre |
Délais comptés depuis l'envoi de l'avis à la publication, non depuis sa parution.
Or le candidat ne découvre l'avis qu'à sa parution : pour un avis européen, deux jours après l'envoi en médiane. Ces avis lui laissent ainsi 33 jours en médiane, soit 35 au sens de la loi. Cette étude ne permet pas de dire qu'un acheteur passe sous le minimum : la préinformation et l'urgence ne figurent pas toujours dans l'avis.
Délai de réponse : 32 jours en médiane.
Figure 01 · Lecture au 07/10/2026
Au-dessus des seuils, un mois ; en dessous, des pics à 21 et 28 jours
Nombre d'avis selon les jours entre la parution et la date limite
- Marchés européens
- Sous les seuils
Source : Archive des avis du BOAMP (DILA), traitement Hexagone Leads · Méthode : 72 936 avis parus d'octobre 2025 à septembre 2026 ; 1 369 avis à moins de 15 jours hors figure ; dernière barre : 60 jours et plus · Lecture au 07/10/2026 Voir les données Masquer les données
| Jours depuis la parution | Marchés européens | Sous les seuils |
|---|---|---|
| 15 | 87 | 268 |
| 16 | 76 | 247 |
| 17 | 79 | 342 |
| 18 | 82 | 405 |
| 19 | 165 | 318 |
| 20 | 121 | 700 |
| 21 | 112 | 2 278 |
| 22 | 153 | 1 592 |
| 23 | 128 | 1 099 |
| 24 | 139 | 1 497 |
| 25 | 150 | 1 439 |
| 26 | 287 | 1 084 |
| 27 | 320 | 1 406 |
| 28 | 651 | 2 697 |
| 29 | 2 724 | 1 584 |
| 30 | 3 077 | 1 527 |
| 31 | 3 041 | 2 145 |
| 32 | 2 920 | 1 804 |
| 33 | 3 502 | 1 306 |
| 34 | 2 077 | 1 206 |
| 35 | 1 324 | 1 715 |
| 36 | 1 467 | 929 |
| 37 | 1 170 | 564 |
| 38 | 890 | 791 |
| 39 | 851 | 654 |
| 40 | 1 127 | 451 |
| 41 | 646 | 508 |
| 42 | 544 | 733 |
| 43 | 617 | 431 |
| 44 | 543 | 319 |
| 45 | 417 | 379 |
| 46 | 373 | 321 |
| 47 | 527 | 236 |
| 48 | 306 | 256 |
| 49 | 226 | 327 |
| 50 | 315 | 215 |
| 51 | 264 | 127 |
| 52 | 224 | 166 |
| 53 | 210 | 155 |
| 54 | 341 | 96 |
| 55 | 190 | 151 |
| 56 | 175 | 223 |
| 57 | 215 | 123 |
| 58 | 188 | 87 |
| 59 | 159 | 102 |
| 60 et plus | 2 163 | 1 201 |
La moitié des avis laissent entre 28 et 38 jours, et un sur dix en laisse 49 ou plus. Sous les seuils, les délais se regroupent sur des semaines pleines : on compte trois fois plus d'avis à 21 jours qu'à 20. L'étude constate ce regroupement sans l'expliquer.
Sous les seuils, près d'un avis sur deux : moins de 30 jours.
Sous les seuils européens, le délai se resserre encore quand le montant passe sous 90 k€, surtout pour les fournitures, dont 16,9 % des avis laissent même moins de 21 jours. Au-dessus des seuils, le type de marché ne change presque rien : 15,5 à 19,2 % des avis sous 30 jours, 33 à 34 jours en médiane. Pour savoir qui remporte ensuite ces marchés, voir notre bilan des marchés publics sur douze mois.
Figure 02 · Lecture au 07/10/2026
Sous 90 k€, près de deux avis de fournitures sur trois laissent moins de 30 jours
Part des avis sous les seuils européens laissant moins de 30 jours, en %
Source : Archive des avis du BOAMP (DILA), traitement Hexagone Leads · Méthode : Avis parus du 01/10/2025 au 30/09/2026 ; 132 avis sans type de marché exploitable hors figure ; repère : marchés européens, tous types · Lecture au 07/10/2026 Voir les données Masquer les données
| Montant et type de marché | Moins de 30 jours (%) |
|---|---|
| Fournitures, moins de 90 k€ | 63,0 |
| Fournitures, 90 k€ aux seuils | 54,8 |
| Services, moins de 90 k€ | 52,0 |
| Services, 90 k€ aux seuils | 47,2 |
| Travaux, moins de 90 k€ | 45,9 |
| Travaux, 90 k€ aux seuils | 44,1 |
Juillet : quinze jours de plus.
Figure 03 · Lecture au 07/10/2026
Deux juillets de suite, le délai médian bondit d'une quinzaine de jours
Médiane, en jours entre la parution et la date limite, par mois de parution
- Marchés européens
- Ensemble
- Sous les seuils
Source : Archive des avis du BOAMP (DILA), traitement Hexagone Leads · Méthode : Avis initiaux, procédures ouvertes et adaptées ; les mois de décembre 2024 à septembre 2025 servent de comparaison · Lecture au 07/10/2026 Voir les données Masquer les données
| Mois de parution | Marchés européens | Ensemble | Sous les seuils |
|---|---|---|---|
| déc. 2024 | 37 | 37 | 36 |
| janv. 2025 | 33 | 31 | 29 |
| févr. 2025 | 32 | 30 | 28 |
| mars 2025 | 33 | 31 | 28 |
| avr. 2025 | 33 | 32 | 31 |
| mai 2025 | 33 | 31 | 29 |
| juin 2025 | 33 | 31 | 28 |
| juil. 2025 | 50 | 46 | 42 |
| août 2025 | 37 | 35 | 34 |
| sept. 2025 | 32 | 31 | 29 |
| oct. 2025 | 32 | 31 | 29 |
| nov. 2025 | 32 | 30 | 27 |
| déc. 2025 | 36 | 36 | 36 |
| janv. 2026 | 32 | 31 | 28 |
| févr. 2026 | 32 | 30 | 28 |
| mars 2026 | 33 | 32 | 30 |
| avr. 2026 | 33 | 32 | 31 |
| mai 2026 | 33 | 32 | 30 |
| juin 2026 | 33 | 31 | 29 |
| juil. 2026 | 50 | 47 | 43 |
| août 2026 | 37 | 36 | 34 |
| sept. 2026 | 32 | 31 | 29 |
Un avis publié en juillet 2026 laisse quinze jours de plus que la médiane de l'année (32 jours), au-dessus des seuils comme en dessous, et juillet 2025 suivait déjà le même profil. Août et décembre s'allongent aussi, mais moins.
Date limite des offres : midi, deux fois sur trois.
Figure 04 · Lecture au 07/10/2026
Deux dates limites sur trois tombent à midi
Avis selon l'heure de la date limite, en nombre
- Midi (12 h à 12 h 59) 49 079 · 67,3 %
- 16 h 7 289 · 10,0 %
- 17 h 5 399 · 7,4 %
- 11 h 2 644 · 3,6 %
- Autres heures 8 525 · 11,7 %
1 carreau = 1 % du total, soit environ 729 avis
Source : Archive des avis du BOAMP (DILA), traitement Hexagone Leads · Méthode : Heure lue dans l'avis, non recoupée par une autre source ; midi pile : 66,3 % des avis · Lecture au 07/10/2026 Voir les données Masquer les données
| Catégorie | Avis |
|---|---|
| Midi (12 h à 12 h 59) | 49 079 |
| 16 h | 7 289 |
| 17 h | 5 399 |
| 11 h | 2 644 |
| Autres heures | 8 525 |
Plus d'une échéance sur deux tombe un lundi ou un vendredi (30,4 % et 26,5 %). Une offre attendue le lundi à midi se boucle en pratique le vendredi : sur un avis à 30 jours, comptez-en 27 de travail.
Un avis sur dix rectifié : le délai est un plancher.
Figure 05 · Lecture au 07/10/2026
Un avis sur dix est rectifié, et le plus souvent sa date limite recule
Avis selon le rectificatif reçu, en nombre
- Date limite repoussée 6 139 · 8,4 %
- Autre rectificatif 1 757 · 2,4 %
- Aucun rectificatif 65 040 · 89,2 %
1 carreau = 1 % du total, soit environ 729 avis
Source : Archive des avis du BOAMP (DILA), traitement Hexagone Leads · Méthode : Rectificatifs classés sur leur texte et contrôlés à la main : ordres de grandeur ; reports comptés au minimum · Lecture au 07/10/2026 Voir les données Masquer les données
| Catégorie | Avis |
|---|---|
| Date limite repoussée | 6 139 |
| Autre rectificatif | 1 757 |
| Aucun rectificatif | 65 040 |
Quand la date limite est repoussée, elle l'est d'une dizaine de jours en médiane. Le code oblige l'acheteur à prolonger le délai s'il modifie les documents de façon importante.6 Reports compris, la médiane passe à 33 jours : le délai inscrit dans l'avis initial est un minimum, c'est sur lui qu'il faut s'organiser.
Méthodologie complète
Source : le jeu de données ouvert des avis du BOAMP (DILA, licence Etalab 2.0),2 qui conserve tous les avis, échus compris ; la base Hexagone Leads ne garde que les consultations encore ouvertes et ne peut donc pas couvrir douze mois. Lecture du 07/10/2026. Unité : un avis de marché initial paru au BOAMP, pas un marché ni un lot ; aucun identifiant en double. Champ : procédures ouvertes et adaptées (73 496 des 78 499 avis initiaux parus du 01/10/2025 au 30/09/2026) ; procédures restreintes et négociées retirées, car leur date limite est souvent celle des candidatures ; concessions et concours retirés. Délai : date limite de remise des offres, à l'heure écrite dans l'avis, moins la date de parution, en jours calendaires. Une valeur absente n'est pas un zéro : 235 avis sans date limite (0,3 %) sont comptés à part, et 114 délais nuls, négatifs ou de plus d'un an sont retirés ; restent 72 936 avis. Contrôle externe : 98,6 % des avis européens se retrouvent dans TED, la base du Journal officiel de l'Union européenne,7 et 99,6 % y ont la même date limite ; TED donne aussi la date d'envoi, d'où l'écart de deux jours entre envoi et parution. TED reçoit l'avis du BOAMP : il confirme l'extraction, ce n'est pas un relevé indépendant. Contrôle interne : tous les chiffres en jours ont été refaits, par un code distinct, à partir de l'autre champ de date de l'archive converti en heure de Paris ; écart maximal de 0,1 point. Verdict : concordant, sauf pour l'heure de midi, que ni TED ni le second champ ne recoupent, et pour les rectificatifs, classés d'après leur texte puis vérifiés à la main sur trois tirages (150 textes) ; le dernier, après correction, donne environ une erreur sur vingt : ce sont des ordres de grandeur. Bornes : quand un report intervient, le délai de l'avis initial est un plancher ; les avis de septembre 2026 n'ont pas encore reçu tous leurs rectificatifs. Couverture : seuls les avis parus au BOAMP ; 15 % des avis européens ouverts publiés au Journal officiel de l'Union européenne n'y passent jamais ; entre 90 k€ et les seuils, l'avis peut aussi paraître dans un seul journal d'annonces légales,8 et sous 90 k€ la publicité est libre. Le libellé de procédure suit le formulaire du BOAMP. Ce qui n'a pas tenu : une part d'avis « sous le minimum légal » (la préinformation et l'urgence ne sont pas toujours visibles), l'idée que les acheteurs se calent sur le plancher (comptée depuis l'envoi, la médiane des avis européens est de 35 jours, cinq de plus que le plancher pratique de 30), un effet du secteur (au-dessus des seuils, 33 à 34 jours quel que soit le type de marché), et toute explication du mois de juillet. Aucun acheteur ni aucun objet de marché n'est nommé.
Ce que ça change pour vous.
Sous les seuils, le délai tient souvent en trois ou quatre semaines : un avis repéré avec une semaine de retard en perd près d'un quart. Lisez les avis chaque jour plutôt que chaque semaine, et gardez prêt ce qui ne dépend pas de la consultation : références, attestations, numéros d'identification. Ce que deviennent ensuite les offres : un marché sur cinq n'en reçoit qu'une, et 1 % des entreprises remportent la moitié des montants. Connectez votre assistant et demandez-lui chaque matin ce qui ferme dans les quinze jours.
Posez la question vous-même
« Liste les appels d'offres encore ouverts en [métier] dans le département [numéro] qui ferment dans les quinze prochains jours, avec la procédure, le nombre de jours restants et le lien vers le dossier de consultation. »
Questions fréquentes.
Un appel d'offres à moins de 35 jours est-il irrégulier ?
Pas nécessairement. 35 jours est le délai de principe ; il tombe à 30 quand les offres peuvent être remises par voie électronique, ce qui est la règle, et à 15 après un avis de préinformation ou en cas d'urgence. Le délai légal court en outre depuis l'envoi de l'avis, un à deux jours avant sa parution. Cette étude compte depuis la parution et ne juge aucun acheteur.
Quel délai minimum en MAPA, et 15 jours, est-ce trop court ?
Le code ne fixe aucun chiffre en procédure adaptée (MAPA) : le délai doit tenir compte de la complexité du marché et du temps nécessaire pour préparer une offre. Quinze jours n'est donc ni interdit ni réputé suffisant : tout dépend de ce que demande le dossier. En pratique, sous 90 k€, 2,4 % des avis parus au BOAMP laissent moins de 15 jours et 11,0 % moins de 21.
Peut-on obtenir un délai supplémentaire pour répondre ?
C'est l'acheteur qui prolonge le délai ; le candidat ne peut pas l'exiger. Le code l'y oblige quand il modifie les documents de la consultation de façon importante ou ne répond pas à temps à une demande d'information, et la prolongation doit être proportionnée à la modification. Poser ses questions tôt reste le seul levier du candidat.
Les petits marchés qui ne passent pas au BOAMP sont-ils comptés ?
Non. L'étude ne compte que les avis parus au BOAMP. Sous 90 k€, la publicité est libre et beaucoup de petits marchés sont annoncés ailleurs, sur le profil de l'acheteur ou dans la presse locale : les 6 218 avis de moins de 90 k€ de l'étude ne les représentent pas. Entre 90 k€ et les seuils, l'avis peut aussi paraître dans un seul journal d'annonces légales.8 Au-dessus des seuils, 15 % des avis européens ouverts publiés au Journal officiel de l'Union européenne ne passent jamais par le BOAMP.
Pourquoi les délais sont-ils plus longs en juillet ?
L'étude ne le mesure pas. Elle constate que l'allongement revient à la même date deux années de suite, avec la même ampleur, au-dessus des seuils comme en dessous, et que plus de la moitié des avis de juillet ferment en septembre. Les congés des services ou des candidats sont des hypothèses qu'elle ne teste pas.
Sources
- Code de la commande publique, article R. 2161-2. En vigueur. Consulté le 07/10/2026. www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037730439
- Avis de marchés publics du BOAMP, jeu de données ouvert. Avis parus du 01/10/2025 au 30/09/2026. Lu le 07/10/2026. boamp-datadila.opendatasoft.com/explore/dataset/boamp/information/
- Code de la commande publique, article R. 2161-3. En vigueur. Consulté le 07/10/2026. www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037730437
- Code de la commande publique, article R. 2132-7. En vigueur. Consulté le 07/10/2026. www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037730723
- Code de la commande publique, article R. 2151-1. En vigueur. Consulté le 07/10/2026. www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037730545
- Code de la commande publique, article R. 2151-4. En vigueur. Consulté le 07/10/2026. www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037730539
- TED, API de recherche des avis du Journal officiel de l'Union européenne. Consulté le 07/10/2026. docs.ted.europa.eu/api/latest/search.html
- Code de la commande publique, article R. 2131-12. En vigueur depuis le 01/01/2022. Consulté le 08/10/2026. www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037955801